'존재하지 않음'과 '존재하지 않음'의 차이점은 무엇입니까?

'존재하지 않음'과 '존재하지 않음'의 차이점은 무엇입니까?

사이에 무슨 차이가 있습니까?not in그리고.not exists오라클 쿼리에서?

사용 시기not in그리고not exist?

존재하지 않는 곳과 존재하지 않는 곳의 차이가 명확해집니다.NULL값을 입력합니다.

예:

create table test_a (col1 varchar2(30 char));
create table test_b (col1 varchar2(30 char));

insert into test_a (col1) values ('a');
insert into test_a (col1) values ('b');
insert into test_a (col1) values ('c');
insert into test_a (col1) values ('d');
insert into test_a (col1) values ('e');

insert into test_b (col1) values ('a');
insert into test_b (col1) values ('b');
insert into test_b (col1) values ('c');
insert into test_b (col1) values (null);

참고: 주요 차이점은test_b포함null가치.

select * from test_a where col1 not in (select col1 from test_b);

반환된 행 없음

select * from test_a where 
    not exists
        (select 1 from test_b where test_b.col1 = test_a.col1);

돌아온다

col1
====
d
e

저는 그것이 같은 목적을 가지고 있다고 생각합니다.

not in또한 문자 그대로의 값을 취할 수 있는 반면에not exists결과를 비교할 쿼리가 필요합니다.

편집:not exists사용할 수 있기 때문에 사용하기 좋을 수 있습니다.join기준에서 인덱스된 열을 사용하는 경우 외부 쿼리를 사용하여 인덱스를 사용할 수 있습니다.

EDIT2: 이 질문도 참조하십시오.

EDIT3: 위의 것들을 취소하겠습니다.
이 링크를 참조하십시오.DB가 이를 어떻게 번역하느냐에 따라 데이터베이스/인덱스 등에 따라 달라질 수 있다고 생각합니다.

성능 차이가 있을 수 있으며, 속도가 더 빠릅니다.

가장 중요한 차이점은 null 처리입니다.쿼리는 내부 및 기존 모두에서 동일하게 작동하는 것처럼 보이지만 하위 쿼리가 null을 반환하면 쇼크가 발생할 수 있습니다.

null 원인이 존재하면 실패할 수 있습니다.

각각의 사용 시기에 대한 더 나은 설명은 Joe Celko의 'SQL for Smarties'를 참조하십시오.

에서 요소 집합에 있는 요소의 존재 여부를 테스트하지 않으므로 더 간단합니다.

존재하지 않음 그룹화(예: sum(x)=z 또는 count(") >3"), 여러 조건의 결과(예: 여러 요소 일치)를 포함하여 더 복잡한 쿼리를 처리할 수 있으며 인덱스를 활용할 수 있습니다.

없는 것이 없는 것보다 쉬운 경우도 있습니다.일반적으로 여기서 일련의 값에서 키 필드의 값을 테스트합니다.

경험상, 저는 없는 것보다 훨씬 더 많은 상황을 포함하기 때문에 존재하지 않는 것을 선호합니다.존재하지 않음은 에 사용되지 않는 모든 상황에 사용할 수 있지만 그 반대는 사용할 수 없습니다.

언급URL : https://stackoverflow.com/questions/1699424/whats-the-difference-between-not-in-and-not-exists